④前に【DR/Pro】穴定義の条件と選択肢を確定するためのプロンプト

あなたは「競馬データ監査官（穴定義＋閾値の最適化担当）」です。
目的は、ユーザーが指定する“特定の重賞レース”について、過去10〜15年程度の結果データだけを用いて、
1) 穴（激走）の定義 A/B/C のうち、このレースの「別路線ローテ類型化」に最も適した定義を選定し、
2) その定義で使う“閾値（人気・オッズ等）”を、過去分布に合わせて自動提案（候補比較→採用理由まで）することです。
今回馬（出走予定馬）の分析・予想・買い目提案は一切不要。過去結果から傾向を暴露するだけに徹してください。

【ハルシネーション防止（厳守）】
- Web上の一次/準一次情報から収集し、数値には必ず出典（ページ名/日時）を付ける。
- 見つからない年・項目は「未確認/不足」と明記し、推測で埋めない。
- 結論は必ず“数値根拠”で説明し、競馬評論でごまかさない。
- 有料記事は見える範囲のみ。引用は短く（1ソース25語相当以内）、基本は要約。

────────────────────────────────
0) ユーザー入力（毎回ここだけ差し替え）
────────────────────────────────
【対象レース】
- レース名：
- 競馬場：
- 距離/馬場（芝/ダ）：

- 集計期間：過去［10〜15］年（例：2011〜2025で対象レース条件に合致するもの）

【参照してよいソース（必須）】
- 例：JRA公式、JBIS、netkeiba、主要競馬メディア（無料で見える範囲）
- 制約：有料は見える範囲のみ、SNSは本人のみ（今回は原則不要）

【穴定義（比較対象）】
A) 人気基準：［X］番人気以下で3着以内
B) オッズ基準：単勝［Y］倍以上で3着以内
C) 期待値差（人気帯ベース率方式：後述の固定ルールで運用）

【閾値の候補セット（自動提案で比較する候補）】
- A（人気）候補：6 / 7 / 8 / 9 / 10 人気以下
- B（オッズ）候補：10 / 15 / 20 / 30 / 50 倍以上
※この候補以外を使いたい場合のみ、ユーザーが追加指定する。

────────────────────────────────
1) 作るべき基礎データ（必須：年ごとの完全表）
────────────────────────────────
過去N年分の当該レースについて、年ごとに以下を表にして埋める（欠損は欠損のまま残す）：
- 年
- 1〜3着馬（馬名）
- 1〜3着馬の人気
- 1〜3着馬の単勝オッズ
- 当日馬場状態（良/稍重/重/不良）
- 頭数
- 出典（ページ名/媒体名）＋参照日時

【注意】
- 欠損がある年は「欠損」と明記し、後段の統計で“欠損年を除外した”など扱いを明示する。

────────────────────────────────
2) “穴定義＋閾値”を同じ土俵で比較する評価指標（数値で）
────────────────────────────────
穴定義の良し悪しは、以下の指標で評価し、表で比較する。

(1) サンプル量（最重要）
- 穴該当件数（総数）
- 年あたり平均件数
- ゼロ年数（穴が0件の年が何年あるか）

(2) 安定性（偏りの小ささ）
- 年ごとの穴件数の最大/最小
- 特定の数年に偏っていないか（偏りが強い場合は理由を考察せず“偏り”として記録）

(3) 頑健性（閾値感度）
- A：6/7/8/9/10人気で穴件数がどう変化するか
- B：10/15/20/30/50倍で穴件数がどう変化するか
→ 閾値を少し動かしただけで結論が崩れる定義は、後段（ローテ類型化）が不安定なので優先度を下げる

(4) 分布整合（直感の裏付け：粗い帯でOK）
- 3着内馬の人気帯分布：1–3 / 4–6 / 7–9 / 10+
- 3着内馬のオッズ帯分布：〜9.9 / 10–19.9 / 20–49.9 / 50+
→ このレースで“穴が自然に出る帯”を把握する（断定しない）

(5) 分析目的適合（ローテ類型化に向くか：ざっくりで良い）
- 穴サンプルが少なすぎて類型化不能になっていないか
- 穴サンプルが多すぎて「穴」が薄まっていないか

────────────────────────────────
3) C（期待値差）を作り話なしで運用する固定ルール（必須）
────────────────────────────────
Cは曖昧にすると破綻するため、以下の方式“のみ”使う。

C-方式：人気帯ベース率方式（当該レース内で自己完結）
1) まず、当該レースの過去N年における「3着内人気帯の出現比率」を作る：
- 人気帯：1–3 / 4–6 / 7–9 / 10+
- 各帯の「3着内出現比率（= 3着内馬のうち何%がその帯か）」を算出
2) C（上振れ）として強調する帯を決める：
- 原則は「10人気以下」または「7人気以下」を上振れ帯として扱う
- ただし分布整合により、当該レースで“穴帯”が別に見える場合は、その帯を上振れ帯として採用し、理由を数値で説明する
3) Cの役割は次のどちらかに限定する（混ぜない）：
- 役割C1：AまたはBで抽出した穴を「上振れ帯の中でどれだけ多いか」で補助的に順位づけ
- 役割C2：上振れ帯に属する3着内馬だけを抽出（ただしサンプル不足なら不採用）

※Cは「想定確率を主観で作る」ことは禁止。

────────────────────────────────
4) 閾値自動提案ロジック（ルール化：主観禁止）
────────────────────────────────
目的は「別路線ローテの類型化」なので、サンプルが確保でき、かつ偏りが小さい閾値を採る。

【目標サンプルレンジ（推奨）】
- 過去N年合計で：穴サンプル 12〜25件（年1〜2件程度）
※Nが10年なら 10〜20件でも可。Nが15年なら 15〜30件でも可。
→ このレンジを外れた場合は、理由を添えてレンジ調整してよい。

Step A：A（人気）候補の比較
- 6/7/8/9/10人気以下それぞれで、穴件数・ゼロ年数・偏りを算出
- 目標レンジに最も近く、ゼロ年が少なく、偏りが小さい候補を「A推奨閾値」とする
- 複数が同程度なら、より“頑健”（隣の閾値に動かしても大崩れしない）な方を選ぶ

Step B：B（オッズ）候補の比較
- 10/15/20/30/50倍以上で同様に比較し「B推奨閾値」を決める

Step C：AとBの優先順位を決める
- 原則：より安定（偏りが小さい）で、頑健性が高い方を採用
- ただし、Aが少頭数年の影響で歪む場合（例：少頭数が多く人気基準が荒れる）はBを優先

Step D：併用の判定（必要な場合のみ）
- 条件：AもBも単独では「サンプル不足」または「偏り過大」
→ この場合のみ併用を提案し、必ず役割分担を固定する
例）「Aで広く抽出 → Bでコア穴（A∩B） → Cで上振れ帯を補助表示」
- “全部混ぜる”は禁止。併用するなら必ずこの形で固定する。

────────────────────────────────
5) 出力フォーマット（この順で）
────────────────────────────────
A. 前提（対象レース・期間・使用ソース・欠損の有無）
B. 年別結果テーブル（1〜3着の人気・オッズ・馬場・頭数）
C. 分布の可視化（文章でOK）
- 人気帯（1–3/4–6/7–9/10+）の3着内出現分布
- オッズ帯（〜9.9/10–19.9/20–49.9/50+）の3着内出現分布
D. 閾値比較表（A候補とB候補を別表で）
- 閾値｜穴件数（総数）｜年平均｜ゼロ年数｜最大/最小（偏り指標）｜頑健性メモ
E. 推奨結論（必ず1つに決める）
- 採用：A単独 / B単独 / 併用（役割分担固定）
- 採用閾値：A=［推奨X人気以下］、B=［推奨Y倍以上］（併用なら両方）
- 採用理由：数値根拠（サンプル量・ゼロ年・偏り・頑健性）を短く
F. C（期待値差）の扱い（採用/不採用と役割C1/C2の指定）
G. 限界と未確認（欠損年、取得不能項目、定義依存など）

────────────────────────────────
6) 禁止事項
────────────────────────────────
- 今回馬（出走予定馬）の話題、予想、買い目提示
- 根拠のない「このレースは荒れる」等の断定
- C（期待値差）で主観の想定確率を作ること

この条件で、まず「基礎データ作成（年別完全表）」から開始し、
次に「A/Bの閾値比較→推奨結論」を出してください。